鑒定類(lèi)別
涉案設(shè)備物證鑒定【機(jī)械設(shè)備】
受理日期: 2015年04月23日 原告陜西某市某科技工程有限責(zé)任公司與被告某電力集團(tuán)有限公司某燃?xì)鉄犭姺止疽蛸I(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案訴至山西某市某區(qū)人民法院,該院委托我單位對(duì)前述事項(xiàng)進(jìn)行質(zhì)量鑒定,我單位受理了此鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況、實(shí)驗(yàn)室物證檢測(cè)數(shù)據(jù)與結(jié)果,以及相關(guān)國(guó)標(biāo)等進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)與綜合分析,做出了綜合判斷,鑒定出,1、案件中未使用的運(yùn)行濾芯的材質(zhì)符合《協(xié)議》要求,濾芯的除鐵效果,因現(xiàn)有資料中無(wú)涉案設(shè)備相關(guān)運(yùn)行資料,故無(wú)法對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行分析?,F(xiàn)有資料無(wú)法證明濾芯是《協(xié)議》中要求的PALL公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。2、涉案閥門(mén)非ROBERTO公司產(chǎn)品;出口流量壓差變送器未在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng),現(xiàn)有資料無(wú)法證明其為《協(xié)議》約定的生產(chǎn)廠(chǎng)家所生產(chǎn);電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)生產(chǎn)廠(chǎng)家沒(méi)有資料證明其是《協(xié)議》約定的三家單位之一。3、現(xiàn)有資料無(wú)涉案設(shè)備使用中的數(shù)據(jù),因此不具備分析該除鐵過(guò)濾裝置是否達(dá)標(biāo)的鑒定條件。
7、 綜合分析及檢驗(yàn)結(jié)果(略)
8、 鑒定過(guò)程圖片
-
案例搜索
-
在線(xiàn)咨詢(xún)
-
全國(guó)鑒定咨詢(xún)
4008-850-960