鑒定類別
上海某粉碎機(jī)設(shè)備物證鑒定【破碎機(jī)】
上海市某人民法院委托華碧鑒定所對(duì)1、被告交付的承攬物（現(xiàn)存放在原告公司內(nèi)）與《設(shè)備買賣合同》、《技術(shù)協(xié)議書》及《補(bǔ)充技術(shù)協(xié)議書》約定的要求是否相符；2、如不符合上述設(shè)備買賣合同及技術(shù)協(xié)議約定的要求，是否足以影響原告合同目的的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行物證鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況、實(shí)驗(yàn)室物證檢測(cè)數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國(guó)標(biāo)、合同約定進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出涉案設(shè)備存在未針對(duì)合同約定的不同物料的物理機(jī)械性能采用適當(dāng)?shù)臋C(jī)械工藝和安裝有效的配套裝置，以及料斗運(yùn)行方式不合理的設(shè)計(jì)缺陷，不符合合同相關(guān)約定，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，并出具了相關(guān)物證鑒定意見(jiàn)書。
滬華碧[2013]物鑒字第***號(hào)
1.委托單位：上海市某人民法院
2.委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)1、被告交付的承攬物（現(xiàn)存放在原告公司內(nèi)）與《設(shè)備買賣合同》、《技術(shù)協(xié)議書》及《補(bǔ)充技術(shù)協(xié)議書》約定的要求是否相符；2、如不符合上述設(shè)備買賣合同及技術(shù)協(xié)議約定的要求，是否足以影響原告合同目的的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行物證鑒定。
3.委托日期：2013年07月
4.鑒定材料：
1）、文件清單：
（1）《鑒定委托書》一份
（2）《設(shè)備買賣合同》一份
（3）《技術(shù)協(xié)議書》一份
（4）《補(bǔ)充技術(shù)協(xié)議書》一份
（5）《預(yù)驗(yàn)收紀(jì)要》一份
（6）《設(shè)備安裝圖紙》一份
2）、樣品清單：
（1）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)樣品：涉案粉碎輸送設(shè)備 1臺(tái)（下稱涉案設(shè)備），其中包括精密標(biāo)準(zhǔn)型粉碎機(jī)一臺(tái)、輸送系統(tǒng)1套和機(jī)械上料系統(tǒng)1套
（2）取回樣品：涉案粉碎輸送設(shè)備上料系統(tǒng)水平移動(dòng)導(dǎo)軌和垂直移動(dòng)導(dǎo)軌各1段，料斗移動(dòng)軸承2個(gè)
5.鑒定地點(diǎn)：華碧鑒定所、某重型機(jī)床制造有限公司廠區(qū)
6. 檢案摘要：
申請(qǐng)人某重型機(jī)床制造有限公司與被申請(qǐng)人某精密機(jī)械有限公司承攬合同糾紛一案訴至上海市某人民法院，該院委托我所對(duì)前述事項(xiàng)進(jìn)行物證鑒定，我所受理了此鑒定。
7. 鑒定過(guò)程（略）
8. 綜合分析及檢驗(yàn)結(jié)果（略）
9. 鑒定過(guò)程圖片
圖1 外觀勘驗(yàn)代表性圖片
圖2 粉碎機(jī)檢測(cè)代表性圖片
圖3 上料系統(tǒng)檢測(cè)代表性圖片
圖4 上料系統(tǒng)檢測(cè)代表性圖片（續(xù)）
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
