鑒定類別
西藏鋁合金門窗產(chǎn)品真?zhèn)挝镒C鑒定【金屬材料】
西藏自治區(qū)**法院委托華碧鑒定所對某涉案鋁合金門窗產(chǎn)品真?zhèn)芜M行鑒定。華碧鑒定所根據(jù)實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關國標等進行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出涉案型材與所提供的比對品型材在暗碼、保護層厚度等物證特征不具有同一性，確系非真品。目前華碧鑒定出具了涉案鋁合金門窗產(chǎn)品真?zhèn)蔚奈镒C鑒定結(jié)論。
華碧[2012]物鑒字第***號
1. 委托單位：西藏自治區(qū)**法院
2. 委托事由：鋁合金門窗產(chǎn)品真?zhèn)舞b定
3. 委托日期：2012年06月13日
4. 鑒定材料：
1）、***工程1標段878型鋁合金窗一個整窗（包括底框、中框和邊框）；
2）、***工程3標段878型鋁合金窗一個整窗（包括底框、中框和邊框）；
3）、蘇州**有限公司提供878型鋁合金窗比對型材底框一根、中框一根、邊框一根；
4）、西藏自治區(qū)**法院出具的《技術(shù)鑒定委托書》。
5. 鑒定地點：華碧鑒定所
6. 檢案摘要：
上訴人蘇州**有限公司訴被上訴人四川A公司及四川B公司侵犯其商標專用權(quán)?，F(xiàn)因案件審理需要，需檢驗位于**工程1標段（四川A公司承包）及3標段（四川B公司承包）的安裝在**工程上鋁合金門窗產(chǎn)品產(chǎn)品的真?zhèn)渭鞍惭b在1、3標段鋁合金門窗面積進行測量和計算。
7. 鑒定過程（略）
8. 綜合分析及檢驗結(jié)果（略）
9. 鑒定過程圖片
圖1：鋁合金門窗
圖2：特征對比結(jié)果
立即咨詢在線鑒定專家
