鑒定類別
內(nèi)蒙古監(jiān)控系統(tǒng)質(zhì)量鑒定【通信類產(chǎn)品】
摘要：內(nèi)蒙古某人民法院委托華碧鑒定所對涉案的監(jiān)控設備本身產(chǎn)品質(zhì)量以及安裝質(zhì)量進行物證鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結果，以及相關國標、合同約定進行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出涉案監(jiān)控設備中部分攝像頭、服務器、硬盤的型號及產(chǎn)地與《翁牛特旗**公司2009.11.15-2010.10.13監(jiān)控伸縮門LED竣工驗收報告書》和《翁牛特旗**公司2011.11.04-2011.12.28監(jiān)控LED竣工驗收報告書》不符；涉案監(jiān)控系統(tǒng)的線路敷設、機房設計和線纜尺寸存在不符合相關國家質(zhì)量標準要求的物證特征，并出具了相關物證鑒定結論。
華碧[2013]物鑒字第***號
1. 委托單位：內(nèi)蒙古某人民法院
1. 委托單位：內(nèi)蒙古某人民法院
2. 委托事由：對1、原告銷售及安裝的全部監(jiān)控設備產(chǎn)品質(zhì)量是否合格；2、安裝的監(jiān)控系統(tǒng)的線路是否合格（包括線路設計、用線材料是否合格）進行物證鑒定
3. 委托日期：2013年01月15日
4. 鑒定材料：
1）、文件清單：
（1）、《技術鑒定委托書》一份
（2）、《翁牛特旗**公司2009.11.15-2010.10.13監(jiān)控伸縮門LED竣工驗收報告書》（以下簡稱《報告書1》）一份
（3）、《翁牛特旗**公司2011.11.04-2011.12.28監(jiān)控LED竣工驗收報告書》（以下簡稱《報告書2》）一份
（4）、《合同書》一份
2）、樣品清單（見附圖）：
（1）、涉案一期工程的勻速球1個、BL659D攝像頭1個、SH-763攝像頭1個、HPK-7100A攝像頭1個、75-3視頻線纜1根及75-5視頻線纜1根
（2）、涉案二期工程的服務器1臺（含3塊硬盤）、BL6340攝像頭1個及75-5視頻線纜1根
5. 鑒定地點：華碧鑒定所、涉案公司廠區(qū)
6. 檢案摘要：
原告（被申請人）A某與被告（申請人）某公司買賣合同糾紛一案訴至內(nèi)蒙古某人民法院，該院委托我所對前述事項進行物證鑒定，我所受理了此鑒定。
7. 鑒定過程（略）
8. 綜合分析及檢驗結果（略）
9. 鑒定過程圖片
圖1：現(xiàn)場勘驗和樣品代表性圖片
圖2：實際安裝的攝像頭圖片
圖3：實際安裝的硬盤和服務器圖片
圖4：傳輸線纜敷設代表性圖片
圖5：監(jiān)控中心布局布線代表性圖片
立即咨詢在線鑒定專家
