摘要:江蘇省某市人民法院委托華碧鑒定所對浙江**公司的制絨設(shè)備和酸洗設(shè)備中電氣系統(tǒng)部分是否符合《購銷合同書》中技術(shù)要求、是否存在質(zhì)量缺陷進(jìn)行物證鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)情況、實(shí)驗(yàn)室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果,以及相關(guān)國標(biāo)、《購銷合同書》等進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)與綜合分析,做出了綜合判斷,鑒定出涉案的制絨設(shè)備和酸洗機(jī)的接線顏色存在不符合《購銷合同書》中技術(shù)規(guī)格書相關(guān)技術(shù)要求的物證特征,且制絨設(shè)備和酸洗設(shè)備的槽體加熱器的控制方式、加熱器功率不符合技術(shù)規(guī)格書中規(guī)定的設(shè)備操作指南要求,制絨設(shè)備和酸洗設(shè)備中電氣系統(tǒng)部分存在質(zhì)量缺陷的物證特征,并出具了相關(guān)物證鑒定結(jié)論。
華碧[2020]物鑒字第***號
1. 委托單位:江蘇省**人民法院
2. 委托事由:對涉案設(shè)備中雙方有爭議的部分(電氣系統(tǒng))是否符合《購銷合同書》中技術(shù)要求;是否存在質(zhì)量缺陷進(jìn)行物證鑒定
3. 委托日期:2020年09月25日
4. 鑒定材料:
1)、文件清單:
(1)、《鑒定委托書》一份
(2)、S***B010070201號和S***B2011052601號《購銷合同書》各一份
(3)、《全自動(dòng)硅片單晶制絨機(jī)技術(shù)規(guī)格書》(下稱《制絨機(jī)規(guī)格書》)和《全自動(dòng)硅片單晶制絨后酸洗機(jī)技術(shù)規(guī)格書》(下稱《酸洗機(jī)規(guī)格書》)各一份
(4)、《單晶硅片制絨機(jī)操作指南》(下稱《制絨機(jī)操作指南》)和《單晶硅片清洗機(jī)操作指南》(下稱《酸洗機(jī)操作指南》)各一份
(5)、《某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院 某市中正產(chǎn)品質(zhì)量鑒定事務(wù)所鑒定報(bào)告書》
(6)、消火重認(rèn)【2020】第0001號《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書》
2)、樣品清單
(1)、現(xiàn)場勘驗(yàn)樣品:涉案的H**-11096T分體式單晶制絨設(shè)備(下稱制絨設(shè)備)1臺;涉案的H**-8000T分體式酸洗機(jī)(下稱酸洗設(shè)備)1臺
(2)、取回樣品:制絨設(shè)備的預(yù)熱桶加熱器連接電纜1段,熔斷器3個(gè);酸洗設(shè)備的槽體01號加熱器燒壞的均熱板1塊
5. 鑒定地點(diǎn):華碧鑒定所、涉案的浙江**公司制絨工序車間
6. 檢案摘要:
浙江**公司訴江蘇**公司承攬合同糾紛一案訴至江蘇省**人民法院,該院委托我所對前述事項(xiàng)進(jìn)行物證鑒定(包含技術(shù)要求鑒定以及失效分析),我所受理了此鑒定。
7. 鑒定過程(略)
8. 綜合分析及檢驗(yàn)結(jié)果(略)
9. 鑒定過程圖片
圖1:樣品外觀圖
圖2:制絨設(shè)備的每個(gè)槽體加熱器采用兩相控制
圖3:設(shè)備未按要求接線
圖4:制絨設(shè)備的預(yù)熱桶加熱器
圖5:酸洗設(shè)備的酸洗槽加熱器
圖6:制絨設(shè)備的預(yù)熱桶加熱器已改接線
圖7:酸洗設(shè)備的均熱板上燒熔物
圖8:酸洗設(shè)備的均熱板上燒熔物的紅外光譜圖