鑒定類別
陜西省某涉案扒渣機(jī)質(zhì)量鑒定【其他機(jī)械】
摘要：陜西省某人民法院委托華碧鑒定所對涉案扒渣機(jī)是否有質(zhì)量問題，是否能正常使用進(jìn)行物證鑒定，華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)情況、實(shí)驗(yàn)室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)、合同約定進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出涉案扒渣機(jī)的油缸活塞桿與其連接頭（耳環(huán)）之間的焊縫存在未熔合、未焊透的焊接缺陷；帶式傳送裝置存在防護(hù)缺陷。涉案扒渣機(jī)不能正常使用。并出具了相關(guān)物證鑒定意見書。
蘇華碧司鑒[2013]物鑒字第***號
1.委托人：陜西省某人民法院
2.委托鑒定事項(xiàng)：對涉案扒渣機(jī)是否有質(zhì)量問題，是否能正常使用進(jìn)行物證鑒定
3.受理日期：2013年09月
4.鑒定材料：
1、文件清單：
（1）《鑒定委托書》一份
（2）《ZLZD-55/11T煤礦用立爪式裝載機(jī)（俗名：礦用扒渣機(jī)）使用說明書》一份
2、樣品清單：
（1）現(xiàn)場勘驗(yàn)樣品：涉案扒渣機(jī)1臺(tái)
（2）取回樣品：油缸缸體、油缸連接頭（已經(jīng)從油缸上斷裂脫開）及滾筒各1個(gè)
5.鑒定地點(diǎn)：華碧鑒定所
6. 檢案摘要：
申請人A有限公司與被申請人B、C有限公司買賣合同糾紛一案訴至陜西某人民法院，陜西某中級人民法院委托我所對前述事項(xiàng)進(jìn)行物證鑒定，我所受理了此鑒定。
7. 鑒定過程（略）
8. 綜合分析及檢驗(yàn)結(jié)果（略）
9. 鑒定過程圖片
圖1：涉案扒渣機(jī)圖片
圖2：現(xiàn)場勘驗(yàn)代表性圖片
圖2：現(xiàn)場勘驗(yàn)代表性圖片（續(xù)）
圖3：取回樣品代表性圖片
圖3：取回樣品代表性圖片（續(xù)）
圖4：油缸樣品電子顯微鏡觀察代表性圖片
圖5：油缸樣品焊縫檢測代表性圖片
圖5：油缸樣品焊縫檢測代表性圖片（續(xù)）
圖6：滾筒樣品檢測代表性圖片
立即咨詢在線鑒定專家
