據(jù)報(bào)道，6月17日，江蘇省連云港市連云區(qū)人民法院公開開庭審理了一起勞動爭議糾紛案，該案系因連云港某熱電有限公司存在安全事故隱患致使裝載機(jī)起火燃燒而引發(fā)，該企業(yè)在違規(guī)發(fā)生安全事故后隱瞞不報(bào)，并撤自處理職工，法庭經(jīng)審理判令該公司給付職工孫某某工資6960元，撤銷該公司《關(guān)于對公司裝載機(jī)火災(zāi)事故責(zé)任人的處理決定》，駁回其全部訴訟請求，并判令其承擔(dān)案件受理費(fèi)。
據(jù)了解，原告孫某某系連云港某熱電有限公司的職工，負(fù)責(zé)駕駛裝載機(jī)。2012年10月4日，孫某某在上夜班作業(yè)時，發(fā)現(xiàn)機(jī)械上一根螺絲松動，便彎腰準(zhǔn)備去把螺絲上緊，忽然聽到裝載機(jī)發(fā)岀吱吱的聲音，抬頭一看裝載機(jī)冒起了濃煙。孫某某趕緊逃離機(jī)械，只見裝載機(jī)火光一片，不一會兒，裝載機(jī)已被燒得面目全非，事故令人觸目驚心。經(jīng)檢查，該起事故共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失約36000元。
法庭經(jīng)審理查明：2012年10月4日夜里，孫某某發(fā)現(xiàn)裝載機(jī)斗底部鐵塊松動將脫落，便與另一名裝載機(jī)司機(jī)停車修理。因需將裝載機(jī)車斗抬起，孫某某上駕駛臺發(fā)動機(jī)準(zhǔn)備抬起車斗時，裝載機(jī)后部起火，孫某某跳下車與其他員工一起將火撲滅，裝載機(jī)部分被燒毀。事故發(fā)生后，該公司不是及時向安全生產(chǎn)監(jiān)督部門報(bào)告，查找原因，汲取教訓(xùn)，引以為戒，而是自行出具《關(guān)于對公司裝載機(jī)火災(zāi)事故責(zé)任人的處理決定》，確認(rèn)孫某某作為當(dāng)班駕駛員沒有按照公司有關(guān)《生產(chǎn)管理考核實(shí)施辦法》按操作規(guī)程作業(yè)，造成事故，將事故責(zé)任全部推給職工孫某某。面對勞動仲裁結(jié)果，熱電公司不服，遂向連云區(qū)人民法院提起訴訟?！?/FONT>
據(jù)悉，該熱電公司制定的《設(shè)備技術(shù)管理規(guī)定》第二章第五條，明確生產(chǎn)部設(shè)專人負(fù)責(zé)特種設(shè)備工作，嚴(yán)格按《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例進(jìn)行管理》，負(fù)責(zé)相關(guān)使用證的搬離和定期檢驗(yàn)工作。特種設(shè)備包括鍋爐、壓力容器、叉車、鏟車，嚴(yán)格按《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》對壓力容器進(jìn)行管理；該規(guī)定第二章第七條規(guī)定，重大事故是指設(shè)備修復(fù)費(fèi)用在10000元以上的，由公司分管領(lǐng)導(dǎo)組織設(shè)備、安全和事故發(fā)生單位的有關(guān)人員進(jìn)行分析，查明責(zé)任和原因，按情節(jié)輕重和責(zé)任大小，分別給予行政處分和經(jīng)濟(jì)賠償，賠償額度為直接經(jīng)濟(jì)損失的20%-30%。根據(jù)上述規(guī)定，該公司的機(jī)械設(shè)備管理的規(guī)定，其責(zé)任顯然分的很清楚。
法院*終依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、國務(wù)院《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，判決熱電公司在10日內(nèi)給付孫某某的工資6960元，撤銷其《關(guān)于對公司裝載機(jī)火災(zāi)事故責(zé)任人的處理決定》，駁回其全部訴訟請求，并承擔(dān)案件的受理費(fèi)。
文章來源：中國工程機(jī)械商貿(mào)網(wǎng)
華碧鑒定所可提供鍋爐、壓力容器、壓力管道、電梯、起重機(jī)械、客運(yùn)索道、大型游樂設(shè)施等特種設(shè)備鑒定服務(wù)，對相關(guān)設(shè)備質(zhì)量分析、故障分析、技術(shù)指標(biāo)達(dá)標(biāo)分析等方面做出準(zhǔn)確鑒定。
立即咨詢在線鑒定專家
