誰也不會想到，一個報廢的滅火器，竟然會爆炸，炸傷的正是收購報廢滅火器之人的兒子。那么，誰該為此事故埋單？是出售者，還是收購者本人？
身邊的事兒
家住官莊鎮(zhèn)的田某平時在鎮(zhèn)上收廢品。2011年5月16日，田某在一飯店按廢鐵價格收購了7個已嚴(yán)重銹蝕的報廢滅火器。他用三輪車把報廢滅火器拉回家后，兒子小田過來幫忙卸車。小田正將其中一個往地上放時，滅火器突然爆炸，筒身飛起正擊中小田的頭部，小田滿臉是血倒在地上。雖然經(jīng)過醫(yī)院搶救，小田的命保住了，卻成了植物人。經(jīng)鑒定，小田構(gòu)成一級傷殘。事故發(fā)生后，小田的妻子作為法定代理人以小田的名義將出售報廢滅火器的飯店店主潘某告上了法院，要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
結(jié)果
近日，南陽市宛城區(qū)法院審結(jié)了該案，判決出售廢舊滅火器的潘某和收購廢舊滅火器的田某各承擔(dān)受害人小田損失的50%，由于小田放棄了對父親田某的賠償請求，由被告潘某賠償小田損失180577元。
法理解說
法院經(jīng)審理認(rèn)為，直接導(dǎo)致原告小田身體損傷的原因是由于原告搬動已經(jīng)嚴(yán)重腐蝕且內(nèi)存高壓的消防滅火器造成，但幫助田某搬卸該滅火器屬正當(dāng)行為，并不存在過錯，原告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其損害后果。而田某基于認(rèn)識上的過錯，把存在高壓氣體的不屬于一般物品的廢舊消防滅火器當(dāng)作一般廢舊物予以收購，欠缺謹(jǐn)慎，存在明顯過錯；作為使用該滅火器的被告潘某，應(yīng)當(dāng)知道滅火器的使用原理是通過內(nèi)部的高壓推動滅火化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)出并覆蓋燃燒物實(shí)現(xiàn)滅火的，滅火器的報廢應(yīng)當(dāng)以安全的處置辦法來實(shí)現(xiàn)，以簡單銷售的辦法處理報廢滅火器明顯存在置他人安全于不顧的過錯。
提醒
滅火器報廢后該怎么處理？生活中很多人對此不甚清楚。由于目前我國對于滅火器的回收沒有強(qiáng)制性規(guī)定，消防人員提醒：對于廢舊滅火器要先釋放其內(nèi)部壓力，然后才能進(jìn)行處理，并且*好交由專業(yè)人員處理，不要擅自作為普通廢品處理。
文章來源：搜狐網(wǎng)
華碧鑒定所可提供防火器材、防雷器材、防爆器材、防毒器材、防盜器材等五防器材類的相關(guān)鑒定服務(wù)，對相關(guān)器材質(zhì)量分析、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)分析等方面做出準(zhǔn)確物證鑒定。
立即咨詢在線鑒定專家
