寶馬越野車因發(fā)動(dòng)機(jī)缸體擊穿引起油品泄露引發(fā)火災(zāi)致報(bào)廢，原告（寶馬車所有人）訴至河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)法院請(qǐng)求保險(xiǎn)公司予以賠償。6月18日，原告訴求被該院駁回。
經(jīng)法院審理查明，2012年5月19日，商丘市金地棉業(yè)有限公司為本公司的一輛寶馬越野車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司處投保了為期一年的保險(xiǎn)金額為875340元車輛損失險(xiǎn)。雙方協(xié)商適用《非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》，該條款中約定：“自然磨損、朽蝕、腐蝕、故障”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，并將自燃定義為：“自燃指沒有外界火源的情況下，由于本車電器、線路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)等被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車自身原因發(fā)生故障或所載貨物自身原因起火燃燒”。2012年7月28日上午11時(shí)許，商丘市金地棉業(yè)有限公司司機(jī)唐某駕駛該車行駛到商丘市睢陽(yáng)區(qū)神火大道與南京路交叉口商字轉(zhuǎn)盤處發(fā)生火災(zāi)，造成整車報(bào)廢。經(jīng)認(rèn)定，該火災(zāi)事故起火原因系發(fā)動(dòng)機(jī)缸體擊穿引起油品泄露引發(fā)火災(zāi)。
該院審理后認(rèn)為，原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，雙方協(xié)商適用《非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，條款內(nèi)容合法有效，對(duì)雙方均有約束力。該車發(fā)生火災(zāi)的原因是發(fā)動(dòng)機(jī)第三缸活塞發(fā)生機(jī)械故障，將發(fā)動(dòng)機(jī)缸體擊穿引起油品泄露引發(fā)燃燒，屬于機(jī)械故障引發(fā)火災(zāi)，不符合自燃的特征。按照雙方保險(xiǎn)條款的約定，被告辯稱的不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由成立，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
文章來源：法律教育網(wǎng)
華碧鑒定所可以提供車輛自燃事故鑒定服務(wù)，對(duì)車輛事故中相關(guān)的微量物證分析、車輛各部件失效分析、事故原因分析方面做出準(zhǔn)確鑒定。
相關(guān)案例：安徽車輛起火原因分析鑒定
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
