一輛重型吊車(chē)突然側(cè)翻，砸壞路邊的一輛寶馬。事發(fā)后，寶馬車(chē)主拒絕挪車(chē)。事發(fā)兩個(gè)多月后，事故現(xiàn)場(chǎng)仍在。記者昨天獲悉，吊車(chē)所在公司將寶馬車(chē)主訴至法院，要求寶馬車(chē)主挪走車(chē)輛并賠償損失10萬(wàn)余元。朝陽(yáng)法院已受理此案。
2013年4月7日9時(shí)30分許，天潤(rùn)鴻業(yè)公司工人駕駛吊車(chē)在朝陽(yáng)區(qū)金盞鄉(xiāng)金盞嘉園由北向南行駛中側(cè)翻，砸向停在路邊的一輛寶馬。交通隊(duì)認(rèn)定該公司負(fù)全部責(zé)任。天潤(rùn)鴻業(yè)公司表示，該公司與高先生協(xié)商挪開(kāi)事故車(chē)，對(duì)寶馬車(chē)進(jìn)行維修，并聯(lián)系吊車(chē)來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。但高先生以賠償問(wèn)題沒(méi)解決為由，兩次拒絕。天潤(rùn)鴻業(yè)公司起訴，以作業(yè)車(chē)長(zhǎng)期擱置無(wú)法繼續(xù)使用造成了損失為由，要求高先生不得妨礙其挪車(chē)，并按作業(yè)車(chē)閑置損失2400元/天索賠10.32萬(wàn)元損失及已支付的吊車(chē)費(fèi)用4000元。
對(duì)于緣何遲遲不挪車(chē)，寶馬車(chē)主高先生稱(chēng)，在賠償問(wèn)題沒(méi)解決之前，他是不同意挪車(chē)的，所以一直保持現(xiàn)狀。
文章來(lái)源：北京青年報(bào)
華碧鑒定所可以提供起重機(jī)的吊臂、轉(zhuǎn)盤(pán)的使用功能，塔吊起升機(jī)軸承座斷裂原因，塔式起重機(jī)頂升部件等起重機(jī)的鑒定服務(wù)，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)分析、故障原因分析、負(fù)荷分析和產(chǎn)品質(zhì)量分析等方面做出準(zhǔn)確物證鑒定。
立即咨詢(xún)?cè)诰€(xiàn)鑒定專(zhuān)家
