江陰一對(duì)張姓夫妻利用經(jīng)營一家包裝公司之機(jī)生產(chǎn)籃球，并伙同黃某堂而皇之地貼上“SPALDING”“MOLTEN”等多個(gè)知名品牌商標(biāo)，從中牟利。近日，江陰法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，對(duì)包裝公司、張某夫婦及黃某進(jìn)行了判決。
2011年6月至2012年9月，張某夫婦在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，在其負(fù)責(zé)經(jīng)營的包裝公司生產(chǎn)的籃球上使用 “SPALDING” 和“MOLTEN”商標(biāo)，并予以銷售，銷售金額達(dá)8.4萬元。2012年9月，該公司被工商行政管理局查處，當(dāng)場(chǎng)扣押其標(biāo)注品牌的假冒籃球共3317個(gè)及商標(biāo)標(biāo)識(shí)、模版。黃某明知張某夫婦是假冒注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)籃球，仍幫助其制造“SPALDING”“MOLTEN”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并銷售給張某夫婦，從中獲利。
法院審理認(rèn)為，張某和其妻子陳某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，黃某明知他人假冒注冊(cè)商標(biāo)而為其生產(chǎn)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，非法經(jīng)營數(shù)額較大，屬情節(jié)嚴(yán)重，三名被告人的行為均已構(gòu)成了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。張某和其妻子陳某是包裝公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，包裝公司和黃某構(gòu)成共同犯罪。據(jù)此，判處包裝公司罰金4.5萬元；判處張某及其妻子陳某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，罰金1.5萬元；判處黃某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，罰金8000元。
文章來源：江南晚報(bào)
華碧鑒定所可提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中涉及的技術(shù)問題進(jìn)行物證鑒定，可以對(duì)新產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)造性評(píng)價(jià)、對(duì)涉嫌侵權(quán)的技術(shù)是否屬于公知技術(shù)進(jìn)行鑒定、對(duì)已取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其合法性進(jìn)行評(píng)估、對(duì)技術(shù)專利進(jìn)行同一性鑒定等知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的相關(guān)鑒定服務(wù)。
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
