自周大生千足金摻假一事曝光后，由央視送檢的國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)檢)所出具的檢測(cè)結(jié)果受到了公眾質(zhì)疑，然而，事情似乎又有了新的進(jìn)展，顯得更加撲朔迷離。
昨日（3月25日），周大生向記者確認(rèn)，央視送檢的黃金飾品此前是通過(guò)了國(guó)家首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)首檢)的檢測(cè)。記者立刻聯(lián)系首檢方面，而其辦公室的工作人員回應(yīng)，“周大生的事情不應(yīng)問(wèn)首檢，而要去問(wèn)央視?！敝劣跒楹?a href="http://ieran.cn/">檢測(cè)結(jié)果與國(guó)檢出具的結(jié)果不同，該人員表示不清楚情況。
根據(jù)周大生市場(chǎng)部方小姐所述，央視送檢的黃金飾品在上架銷(xiāo)售前確實(shí)通過(guò)了首檢的檢測(cè)。至于產(chǎn)品被國(guó)檢檢測(cè)后出具的結(jié)果與之前通過(guò)的檢測(cè)結(jié)果截然相反，周大生是否在事件發(fā)生后和首檢有過(guò)必要的溝通，以及是否會(huì)追究首檢相應(yīng)責(zé)任等，周大生目前暫時(shí)無(wú)法回應(yīng)。不過(guò)，周大生方面仍然無(wú)法向記者提供被曝光產(chǎn)品此前檢測(cè)合格的證書(shū)編號(hào)以及校驗(yàn)碼，只是在回復(fù)記者郵件時(shí)表示，盡管非常重視記者所提出的問(wèn)題，但就目前事件正在進(jìn)一步的調(diào)查處理中，調(diào)查的進(jìn)展情況會(huì)通過(guò)公司官方微博及網(wǎng)站進(jìn)行公布。
中投顧問(wèn)高級(jí)研究員稱(chēng)，由于黃金成分檢驗(yàn)非常精密，如果設(shè)備不同，將產(chǎn)生一定誤差，此外標(biāo)準(zhǔn)不同以及被送檢首飾的批次不一致，也會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不同。事實(shí)上，黃金檢測(cè)的誤差即使相差很小，都會(huì)影響*終檢測(cè)結(jié)果。
兩家均屬?lài)?guó)字頭的檢測(cè)中心，檢測(cè)結(jié)果卻截然不同，令消費(fèi)者越來(lái)越對(duì)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生疑惑，今后再購(gòu)買(mǎi)金飾時(shí)到底該相信哪一家的證書(shū)？
有關(guān)人士對(duì)此表示，目前看來(lái)，消費(fèi)者更應(yīng)該相信國(guó)檢的檢測(cè)結(jié)果，雖然首檢同樣有較深的資歷，但是從檢測(cè)結(jié)果看來(lái)，國(guó)檢所采用的標(biāo)準(zhǔn)更高，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果更負(fù)責(zé)。不過(guò)，黃金首飾的檢測(cè)目前尚處于企業(yè)自行送檢階段，這樣造成了黃金首飾監(jiān)管有較大漏洞，消費(fèi)者權(quán)益易受到侵害。市場(chǎng)上銷(xiāo)售黃金飾品一般都是采用無(wú)損檢測(cè)，有損檢測(cè)例如火試金法由于破壞了首飾結(jié)構(gòu)還需復(fù)原，所以在檢測(cè)費(fèi)用上更高。
新聞來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
立即咨詢(xún)?cè)诰€鑒定專(zhuān)家
