近年來，產(chǎn)品質(zhì)量問題日益凸顯，合同雙方對于產(chǎn)品質(zhì)量是否符合合同約定存在爭議，各執(zhí)一詞，同時又涉及到有關(guān)質(zhì)量的專門性問題，作為居中裁判者的法院、仲裁機構(gòu)往往難以獨立作出準確判定，從而才會引入司法鑒定機制，由具備專業(yè)資質(zhì)和相關(guān)知識的鑒定組織機構(gòu)作出鑒定意見，作為評判的依據(jù)之一。
產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論對案件的成敗有著舉足輕重的影響，然而對鑒定意見的采納和采信，只能由裁判者定奪。雖然訴訟各方可參與鑒定意見的審查判斷，給出各種建議、意見甚至異議，但*終的審查判斷結(jié)果，即鑒定意見可否成為定案依據(jù)之一，決定權(quán)在法官或仲裁員。
以下簡單介紹產(chǎn)品質(zhì)量鑒定中幾個認識誤區(qū)：
質(zhì)量檢驗期（異議期）VS 質(zhì)量保證期
《民法典》第621條中規(guī)定：
“買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自收到標的物之日起二年內(nèi)未通知出賣人的，視為標的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定；但是，對標的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該二年的規(guī)定?！?/span>
我國對質(zhì)量保證期并沒有系統(tǒng)的規(guī)定，質(zhì)量保證期屬于產(chǎn)品質(zhì)量法領(lǐng)域的概念，主要包括食品的保質(zhì)期、藥品的有效期、建筑工程的保修期以及以消費品為主要對象的三包有效期等。質(zhì)量檢驗期和質(zhì)量保證期存在諸多區(qū)別：
1、制度功能不同
質(zhì)量檢驗期解決的是標的物在交付時是否符合合同約定的問題，質(zhì)量保證期解決的是標的物的一定品質(zhì)保持多長時間的問題，包括在標的物交付之后也要保證標的物符合約定或法定標準。檢驗期間通過，標的物被視為交付時符合約定，但不妨礙買受人就之后的質(zhì)量問題向銷售者或者生產(chǎn)者主張質(zhì)量保證責任。
2、衍生法律責任性質(zhì)不同
在質(zhì)量檢驗期間內(nèi)，買受人對標的物不符合合同或法律規(guī)定提出的異議確實的，出賣人應(yīng)承擔違約責任；而在質(zhì)量保證期間提起異議，出賣人承擔的可能是違約責任或者侵權(quán)責任。
3、提出異議的對象不同
買受人在質(zhì)量檢驗期間內(nèi)可以向出賣人提出標的物存在的瑕疵；而在質(zhì)量保證期內(nèi)，買受人可以向銷售者或者生產(chǎn)者提出標的物質(zhì)量方面的問題。
關(guān)于提出產(chǎn)品質(zhì)量問題的合理異議期間
《合同法》第158條及《民法典》第621條中都規(guī)定了瑕疵檢驗期間，但*高人民法院在司法實踐中通常采用四期間說：即合同約定期間、標的物合理期間、兩年期間和質(zhì)量保證期間。
1、約定期間 為合同約定的質(zhì)量檢驗期間，就是買受人提出質(zhì)量異議的期間。
該期間即是收貨人對合同標的物進行檢驗的時間，其檢驗期間的終點時間也是提出質(zhì)量異議的*后時間。當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當發(fā)現(xiàn)標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。
2、合理期間 是指買受人對標的物進行正常檢驗以及通知出賣人所必須的時間。
包括發(fā)現(xiàn)瑕疵所需時間和進行瑕疵通知所需時間。合理期間的起始點以買受人檢驗發(fā)現(xiàn)質(zhì)量存在問題為起點。收貨人首先受合理期間的約束，但該合理期間*長不得超過收到之日起兩年。
合理期間的認定屬于法官的自由裁量權(quán)的行使范圍，司法實踐中主要考慮以下因素：
（1）當事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式和交易習慣；
（2）標的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況；
（3）標的物瑕疵的程度；
（4）買受人自身應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗方法和難易程度；
（5）買受人或檢驗人所處的具體環(huán)境、自身技能。
3、兩年期間 以買受人自標的物收到之日為起始點，買受人提出質(zhì)量異議的*長法定期限為兩年。買受人自收到標的物之日起兩年內(nèi)未提出質(zhì)量異議的，買受人無權(quán)提出質(zhì)量異議。
4、合同中對標的物有質(zhì)量保證期 的適用質(zhì)量保證期。
當事人在買賣合同中有質(zhì)量保證期的，質(zhì)量異議的*長法定期限為質(zhì)量保證期。不排除也存在質(zhì)量檢驗期間的例外，即出賣人知道或者應(yīng)當知道提供的標的物不符合約定的，即出賣人主觀上是存在惡意或者重大過失時，不受質(zhì)量檢驗期間制度保護。
產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題能否導致合同解除
買賣合同糾紛中，要認定標的物質(zhì)量不符合合同約定的標準一般需要借助司法鑒定意見予以判斷，對于標的物出現(xiàn)的質(zhì)量瑕疵足以致使合同目的不能實現(xiàn)才能夠解除買賣合同。同時，法院在判決解除買賣合同后，應(yīng)將標的物的返還及標的物因使用產(chǎn)生的折舊損失一并予以處理。
案件中要通過“常理”推定一方當事人主張的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題時應(yīng)滿足以下條件：
1、該方當事人已經(jīng)提交了初步證據(jù)予以證明其主張；
2、對方當事人未提交初步證據(jù)推翻該方當事人的主張；
3、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)基本可以達到50%的證明力證明該方當事人的主張。
司法實踐中，法官首先會先審查買受人是否在質(zhì)保期內(nèi)向出賣人提出了質(zhì)量異議，這需要根據(jù)原告提交的證據(jù)、鑒定意見書以及被告的抗辯推定原告系在質(zhì)保期內(nèi)向提出了質(zhì)量異議。其次，對于標的物的質(zhì)量問題是否足以導致合同目的不能實現(xiàn)的問題，一般應(yīng)當依據(jù)專業(yè)知識進行判斷。
法官在委托鑒定時，通常將產(chǎn)品如果存在質(zhì)量問題是否會影響正常使用作為鑒定內(nèi)容。因此，在委托鑒定時，應(yīng)當具有預(yù)見性，將判決需要的專業(yè)性問題一并納入鑒定，而不是僅僅根據(jù)當事人的鑒定申請進行鑒定，否則，可能會出現(xiàn)二次鑒定或需要專業(yè)人員出庭對此進行進一步闡述，從而影響審判效率。
立即咨詢在線鑒定專家
