華碧鑒定所可提電線電纜的相關(guān)鑒定服務(wù)，在產(chǎn)品質(zhì)量分析、合同符性及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)符合性、負(fù)載分析、故障分析、事故原因分析等方面做出準(zhǔn)確鑒定。
2月20日，趙先生在某市某大型商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺(tái)，2月24日又購得一臺(tái)B公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器。次日，原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。半個(gè)月后，趙先生下班回家發(fā)現(xiàn)，因冰箱電路出現(xiàn)故障，高溫下導(dǎo)致冰箱起火，燒毀部分家具及用品。為此，趙先生向法院起訴，狀告某商場、A冰箱廠和B公司，要求賠償損失。
法院在調(diào)查過程中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)A廠的冰箱和B公司的電源保護(hù)器進(jìn)行物證鑒定，認(rèn)定：（1）電冰箱線路連接上存在某些缺陷，一般情況下不會(huì)出故障，在特定的情況下會(huì)適中產(chǎn)生高溫；（2）電源保護(hù)器已經(jīng)被燒毀無法鑒定，但對(duì)同樣商品檢測，沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題；（3）原告趙先生在安裝電源保護(hù)器與冰箱時(shí)，未按說明書正確安裝，使保護(hù)器無法發(fā)揮正常作用，導(dǎo)致冰箱等物品被燒毀。
法院認(rèn)為，原告趙先生的財(cái)產(chǎn)損害主要因生產(chǎn)者A廠的冰箱有缺陷所致，生產(chǎn)者要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。制造保護(hù)器的B公司不承擔(dān)責(zé)任。趙先生因安裝保護(hù)器不當(dāng)，有一定過錯(cuò)。
【說法】江西艾民律師事務(wù)所肖亮斌律師認(rèn)為,趙先生的財(cái)產(chǎn)損害，主要因生產(chǎn)者A廠的冰箱有缺陷所致，生產(chǎn)者要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，銷售者可以先行進(jìn)行賠償。但銷售者無過錯(cuò)，不承擔(dān)*后的賠償責(zé)任，如先行賠償，可向生產(chǎn)者追償。趙先生因安裝保護(hù)器不當(dāng)，也有一定的過錯(cuò)，可以酌情減輕生產(chǎn)者賠償?shù)呢?zé)任。
華碧鑒定所秉承"公平、公正、科學(xué)、客觀"的態(tài)度，為全國的各級(jí)法院、公安、檢察院、仲裁等各單位提供鑒定報(bào)告，為公正判決提供了堅(jiān)實(shí)的鑒定依據(jù)。
文章來源：新法制報(bào)
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
