六安市裕安區(qū)紫竹林菜市場的一家水產(chǎn)批發(fā)門市部發(fā)生氧氣瓶爆炸，導(dǎo)致正在工作的胡某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，水產(chǎn)批發(fā)門市部經(jīng)營者張某、吳某以及胡某幫忙換氧氣瓶的周某三人對(duì)胡某家屬進(jìn)行了賠償，共450000元。現(xiàn)三人認(rèn)為此次事故主要是因氧氣瓶本身存在缺陷，遂將氧氣瓶生產(chǎn)者某氣體有限責(zé)任公司告上法院，要求其賠償三人代墊付的受害者家屬各項(xiàng)損失450000元?，F(xiàn)案件已在六安市裕安區(qū)人民法院審結(jié)。
張某、吳某合伙經(jīng)營一家水產(chǎn)批發(fā)門市部，并雇傭胡某。2011年12月10日晚8點(diǎn)鐘左右，周某騎三輪摩托車到原告張某、吳某經(jīng)營的水產(chǎn)門市部購買了三百斤活魚，因魚需用氧氣供氧，周某便從原告處購一瓶氧氣，后周某便一瓶將某氣體有限責(zé)任公司生產(chǎn)的工業(yè)氧氣搬至三輪摩托車上。由于周某車上自帶有一瓶氧氣，當(dāng)時(shí)并沒有馬上換上新搬來的氧氣瓶。直至次日凌晨3點(diǎn)左右，吳某吩咐胡某查看一下周某三輪車上氧氣是否用完，如用完就換上裝滿氣的氧氣瓶。胡某遂拿著扳手到周某三輪車上查看，看氧氣快用完了，便動(dòng)手開始換瓶，在換氣操作過程中，氧氣瓶突然發(fā)生爆炸，胡某當(dāng)場死亡。
事故發(fā)生后，專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)周某自帶的一瓶氧氣瓶未發(fā)生爆炸，通過對(duì)爆炸碎片附著殘留物掃描電鏡分析，造成該起事故的主要原因是氧氣瓶內(nèi)存有可燃物質(zhì)，在使用時(shí)遇激發(fā)能突然發(fā)生化學(xué)爆炸。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。本案中，由某氣體有限責(zé)任公司生產(chǎn)的氧氣瓶，因瓶內(nèi)存有可燃物質(zhì)致氧氣瓶爆炸，造成他人死亡。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。故法院判決由氧氣瓶的生產(chǎn)者某氣體有限責(zé)任公司賠償銷售者代墊付的受害者家屬各項(xiàng)損失共450000元。(
文章來源：六安新聞網(wǎng)
華碧鑒定所可提供反應(yīng)容器、熱換容器、分離容器、貯運(yùn)容器等壓力容器類的相關(guān)鑒定服務(wù)，對(duì)壓力容器相關(guān)設(shè)備質(zhì)量分析、故障分析、技術(shù)指標(biāo)達(dá)標(biāo)分析、事故原因分析等方面做出準(zhǔn)確物證鑒定。
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
